Svar till S-tjänstemannaförening från den 12.4 (S)skribenterna Ingemarsson-Pejcic-Jadestig verkar inte ha följt succén med Rut-tjänsterna i landet. Fortfarande pratar man om subventionerad lyx för bara några få, när det enligt SCB är 52 %  som är låg- och medelinkomsttagare av dem som använder hushållsnära tjänster.(rut) Och rut är ingen subventionering utan en skattereduktion som inte stjäl resurser. Om rut-avdraget skulle tas bort får vi åter de ”svarta” städtjänsterna eller så skulle städjobben inte utföras. Folk har helt enkelt inte råd att betala fullt pris för städtjänster med sina skattade pengar. Då lär skatteverket inte få in några skatter på dessa tjänster. Därmed skulle det inte bli några resurser att fördela till välfärden som (S)-skribenterna tror. Människor som länge går utan jobb hamnar i utanförskap men att starta ett städföretag eller bli anställd i ett sådant, där uppdragen bara rinner till, är mest att gratulera. När arbetsmarknaden erbjuder större efterfrågan på jobb med högre lön kan man ju byta upp sig. Det är lättare att gå från ett jobb till ett annat än att starta från en arbetslöshetsnivå.   Hushållsnära tjänster (rut) har kommit för att stanna oberoende av konjunktur. Det förutsätter dock att vi får behålla nuvarande regering efter höstens val. Elisabet Fridén (KD) gruppledare, kommunalråd Västerås